第一部会第二報告 レジュメ――3. 17／18京都シンポジウムに向けて(6)

折原 浩

(主催者から、当日の報告内容のレジュメを、二月末までに提出するように求められていましたので、当初の第一次案を下記のように改訂増補してとりまとめ、本日メールで送りました。独文のほうは、シュルフター教授にもメールで送りました。このHPのシリーズでは、前回の「3. 17／18 京都シンポジウムに向けて(5)」で、「『経済と社会』の編纂論争史(1)」として「テンブルック旋風」を採り上げたのですが、そのまま(1)～(5)のペースで進みますと、あと半月後に迫った本番に間に合いそうもありませんし、約30分の時間制限内に圧縮することもますます難しくなります。そこで、そのつづきは、いずれ『「経済と社会」「戦前草稿」の再構成――全体像』を執筆するさいに書き継ぐこととし、今回は、当日報告の草案に切り換え、下記レジュメの項目に沿って準備していくことにしました。これも「3. 17／18 京都シンポジウムに向けて(7)～」として、このHPに連載していきますので、ご了承のうえ、よろしかったらご覧ください。2月28日記)

Die massgebende Bedeutung des Kategorienaufsatzes für das "Vorkriegsmanuskript" von "Wirtschaft und Gesellschaft"――Eine positive Auseinandersetzung mit Wolfgang Schluchter

Hiroshi Orihara

Ⅰ. Punkte, in denen Orihara mit Schluchter übereinstimmt:

1. Stellungnahme zum Tenbrucks "Abschied": Abweisung der "ein Buch in zwei Bänden"-Konstruktion und positive Rekonstruktion der Texte

2. Authentizität und Gültigkeit der "Disposition von 1914" als eines wichtigsten Massstabes

3. Wechselseitig ergänzende Anwendung der "werkgeschichtlichen", philologischen" und "systematischen" Methode

4. "Die Wirtschaft und die gesellschaftlichen Ordnungen und Mächte" als einzig richtiger Titel

Ⅱ. Ein noch nicht übereingestimmter Punkt:

1. Einige methodischen Verschiebungen

2. Ein inhaltlicher Streitpunkt: die massgebende Bedeutung der Grundbegriffe vom Kategorienaufsatz für das "Vorkriegsmanuskript"

3. "Multi-schichtigkeit" des Textes bedeutet nicht notwendig "Desintegriertheit" desselben.

4. Kritik an Stammler und der Begriff "Einverständnis"

5. Die Grundbegriffe des Kategorienaufsatzes: nicht nur "Einverständnis" und seine Konposita, sondern die "Rationalisierungs"-Skala des "Gemeinschaftshandelns" oder der "gesellschaftlichen Ordnungen":

A. vorgemeinschaftliches "gleichartiges Massenhandeln" (Sitte) ［A. 双方向矢印 B.］[A. 上下双方向矢印 C.]

B. amorphes oder einfaches Gemeinschaftshandeln ［B. 双方向矢印 C.］

C. an nicht gesatzter, einverständnismässig als "gültig" angesehener Ordnung (Konvention) orientiertes Gemeinschaftshandeln = Einverständnishandeln [C. 双方向矢印 D.]

D. an gesatzter Ordnung (Recht : als deren durch "Zwangsapparat" garantierter Spezialfall) orientiertes Gemeinschaftshandeln = Gesellschaftshandeln (vergesellschaftetes Handeln)

6. Im Text von "Herrschaftssoziologie" finden sich drei Anwendungsfälle der Termini: "Einverständnisgemeinschaft", "Einverständnis" und "Einverständnishandeln". [MWGA, Ⅰ／22-4: 274, 408, 412]

7. Im Text von "Herrschaftssoziologie" findet sich ein Rückverweis auf Kategorienaufsatz in bezug auf "Entleerung der Ideen als Begleiterscheinung der Rationalisierung". [Ⅰ／22-4: 482]

8. Im Text von "Religionssoziologie" findet sich ein Anwendungsfall des dem Kategorienaufsatz eigentümlichen Begriffes "Vergesellschaftung" in bezug auf "Gemeinde"; Exkurs: Webers Begriff der "Gemeinde" im "Vorkriegsmanuskript". [Ⅰ／22-2: 195, 197, 199, 200]

9. Im Text von "Wirtschaftliche Beziehungen der Verbände im allgemeinen" findet sich ein Anwendungsfall des dem Kategorienaufsatz eigentümlichen Schemas: "Vergesellschaftung stiftet übergreifende Vergemeinschaftung", und noch dazu ein Rückverweis auf Kategorienaufsatz. [Ⅰ／22-1: 91]

10. Andere Fälle [Ⅰ／22-1: 175] usw.

Schluss: Die Grundbegriffe des Kategorienaufsatzes haben in der "zweiten Phase" vom Ende 1912 bis Mitte 1914 ihre massgebende Bedeutung nicht verloren. 

『経済と社会』「戦前草稿」にたいするカテゴリー論文の規準的意義――ヴォルフガンク・シュルフターとの積極的対決――

折原　浩

Ⅰ. 折原がシュルフターと意見一致する諸点:

1. テンブルック「『経済と社会』との訣別」への対応: 第一／二次編纂の「二部構成」は棄却したうえで、テクストを積極的に再構成する。

2. そのさい、もっとも重要な一規準として「戦前草稿」にたいする「1914年構成表」の信憑性と妥当性を認める。

3. 「作品史的」「文献学的」「体系的」方法を相互補完的に適用する。

4. 『経済と社会』ではなく、『経済と社会的秩序ならびに勢力』を、唯一の正しい表題とする。

Ⅱ. 折原がシュルフターとなお意見一致しない諸点:

1．方法上の若干のズレ。

2. 内容上の争点: カテゴリー論文 (の基礎概念) の規準的意義: シュルフターは、当の意義が、1912年末から1914中葉にかけての「第二局面」(「宗教社会学」「支配社会学」「団体の経済的諸関係一般」執筆) では失われたと見るが、折原は、失われていないと考える。

3. テクストの「多層性」は必ずしもその「不統合」を意味しない。

4. シュタムラー批判と「諒解」概念。

5. カテゴリー論文の基礎概念――「諒解」とその合成語だけではなく、「ゲマインシャフト行為ないしは『社会的秩序』の『合理化』尺度」:

A. ゲマインシャフト行為以前の「同種の大量行為」(習俗) [A.双方向矢印 B.] [A. 上下双方向矢印C.]

B. 無秩序ないし単純なゲマインシャフト行為 [B.双方向矢印 C.]

C. 制定されず、諒解にしたがって「妥当」とみなされる秩序 (慣習律) に準拠するゲマインシャフト行為=諒解行為 [C.双方向矢印 D.]

D. 制定された秩序 (法:「強制装置」によって経験的妥当を保障された特例) に準拠するゲマインシャフト行為=ゲゼルシャフト行為

6.「支配社会学」への「諒解」とその合成語の適用例 [引用資料①～③] 。

7.「支配社会学」の一論点:「合理化にともなう没理念化」に、カテゴリー論文への前出参照指示 [引

用資料④⑤]。

8.「宗教社会学」の一論点（「ゲマインデ」）に、「ゲゼルシャフト結成」概念がカテゴリー論文に

特有の意味で適用; 補論:「戦前草稿」におけるヴェーバーの「ゲマインデ」概念 [引用資料⑥～⑩]

9.「団体の経済的諸関係一般」の一論点:「ゲゼルシャフト結成に随伴するゲマインシャフト形成」

に、カテゴリー論文に特有の図式が適用され、しかもカテゴリー論文への前出参照指示が付され

ている。 [引用資料⑪⑫]。

10. その他の諸例 [引用資料⑬]。

結論: カテゴリー論文の基礎概念は、「第二局面」でも、規準的意義を失ってはいない。(その事実が確認され、「戦前草稿」がカテゴリー論文を前置して再編纂され、整合的な概念的導入部にしたがって読まれるようになると、「ヴェーバー社会学理論の現代的展開」に、どんな可能性が開けるか、――「急ぎすぎ」で「明後日の問題」ではあるけれども――)

(引用資料①～⑬は、事前に原稿を用意し、主催者を煩わせて増し刷りし、当日会場で配布していただく予定です。)